Számos oka van annak, hogy a lovakat állatállománynak kell tekinteni, ideértve a kutatási finanszírozást is.
Stephan Zabel / Getty Images
A ló társállatok vagy állatok? Most, hogy a lovakra már nincs szükség szállításra és mezőgazdasági munkákra, gyakran kísérőállatoknak tekintik őket. De vajon valóban társállatok-e, ugyanúgy, mint a kutyák és macskák?
A kísérő állat meghatározása
Az ASPCA meghatározása szerint egy kísérőállat "háziasított vagy háztartásban tenyésztett állatok, amelyek fizikai, érzelmi, viselkedési és társadalmi szükségletei könnyen kielégíthetők otthoni társaként, vagy szoros napi kapcsolatban állnak az emberekkel".
Az ASPCA meghatározza továbbá, hogy „kísérőállatoknak megfelelő fajok közé tartoznak a kutyák, macskák, lovak, nyulak, vadászgörények, madarak, tengerimalacok, valamint más apró emlősök, apró hüllők és halak. Ahol a törvényesen és felelősségteljesen tartják őket, a háztartásban tenyésztett haszonállatok kísérőként is tarthatók. ”
Számos más kormányzati szerv, egyesület és érdekcsoport azonban ragaszkodik ahhoz, hogy a lovak állatok. A Missouri Lovas Tanács fenntartja, hogy a lovak állattenyésztés, és „támogatja a
az összes háziasított ló jogi meghatározása, hogy haszonállatként maradjon, és ellenzi a jelenlegi társadalmi tendenciát, amikor háziállatoknak vagy társállatoknak nevezik őket. ”Ezt az álláspontot az Egyesült Államok és Kanada számos hasonló szövetsége képviseli. Az, hogy a lovak állatok, az amerikai Állatorvosok Szövetsége, a Nemzeti Állat-azonosítási Törvény, az Amerikai Lovas Tanács és még sokan mások álláspontja.
Miben különbözik az átlagos lótulajdonos abban az esetben, ha a lovakat legálisan kísérõállatoknak tekintik, nem pedig állatoknak? Sok ló szerelmese úgy véli, hogy ha a lovakat kísérő állatoknak, nem pedig állatállománynak neveznék, garantálható, hogy nem kerülnek ló vágásra. Mint azonban kiderül, a ló mint állatállomány, mint társállat tartása előnyei meghaladhatják a hátrányokat, ideértve annak lehetőségét is, hogy a ló az élelmiszerlánc részévé váljon.
Adók és finanszírozási előnyök
Néhány előnye a mezőgazdasági adómentességgel függ össze, amelyet sok lótulajdonos használhat ki. Azok, akik oktatóként, tenyésztőként, kereskedőként, valamint az istállók és iskolák futtatásáért élnek, elveszíthetik annak előnyeit, hogy mezőgazdasági törekvésnek minősülnek, ha a ló kizárólag kísérőállatnak tekintik.
Állattenyésztés kutatása
A lófélék betegségeivel, az oltásokkal és az állattenyésztéssel kapcsolatos nagyszámú kutatást kormány finanszíroz. Az állatállománytól a kísérőállatokká válás veszélyeztetheti ezt a finanszírozást, mivel a társállatokkal kapcsolatos hasonló kérdések kutatása nagyrészt magánfinanszírozásban történik.
Törvények és szabványok
Előfordulhat, hogy a gazdaságokra és az emberekre vonatkozó törvények nem vonatkoznak, ha a lovakat kísérő állatoknak nevezik. Mivel egyes államokban kissé bonyolult törvények vannak az állatok társainak életkörülményeire vonatkozóan, a lovakra is vonatkozhatnak ezek a törvények - ezek közül sokat nehéz végrehajtani egy ló tartásakor. Ezek a törvények jók azoknak az állatoknak, amelyek védelmére szánták őket, de a lótulajdonosok számára nehézkes lehet ezeket betartani, különben törvényeket kell készíteni vagy át kell írni a lótartáshoz. Ez természetesen időt és költségeket igényelne. Ugyancsak érinteni fogják a kegyetlenség elleni törvényeket, amelyek esetleg már nem védik a lovakat, mint ahogyan azt a jelenlegi állattenyésztési törvény teszi.
A felelősségről szóló törvény előnyei
De a lovak kezelése és karbantartása nem az egyetlen veszély, amelyet a lovak kísérőállatoknak tekintenek. Sok állam korlátozott felelősségű törvényeket fogad el, amelyek megóvják az állattartókat és az állattartási rendezvények szervezőit (például a szarvasmarha- és a lószemléket) mindenkitől, aki potenciálisan nagy és veszélyes állat, például szarvasmarha vagy ló által megsérült.
Tehát, bár úgy tűnik, hogy a lovakat védjük, ha társállatnak nevezzük őket, az ellenkezője igaz. Tekintettel arra, hogy többségünk lovainkat nem csupán társaknak, hanem családtagoknak tekinti, végső célunk a lehető legjobb gondozás, a magunk védelme mellett. Ebben az időben ez a „legjobb” magában foglalja az állatállomány megjelölését.
