Hogyan hozhat létre és megoldhat logikai puzzle-t?

Mi az a logikai puzzle?

Wade Griffith / Getty képek

A logikai rejtvények néhány különféle ízben vannak, a leggyakoribb a logikai rács rejtvények, a térbeli élesség és az oldalsó gondolkodás rejtvényei.

A logikai rács rejtvényeket (amelyek magukban foglalják a Sudoku rejtvényeket és a KenKen rejtvényeket) valószínűleg leginkább "ki-birtoklik-a-zebra" típusú rejtvényekként találják meg. Ezeknek a népszerű rejtvényeknek az a kihívása, hogy bizonyos tényeket megismerjenek és bizonyos következtetéseket levonjanak deduktív érveléssel több állítás feldolgozására.

Ezek a dedukciós rejtvények a legalapvetőbb logikai rejtvények és könnyen kialakíthatók változó bonyolultsági fokon, hogy vonzóvá váljanak a megoldási képesség minden szintjén. Az elemek számának, a megadott információ mennyiségének, valamint a meghatározó állítások összekapcsolhatóságának (például a közvetlen / laza társulás) különbségével ezek a rejtvények könnyen könnyebbek lehetnek, vagy kemények, mint a körmök.

Példa: Egy nap a versenyen

Fényképek / Getty Képek

Munkavállalóként Jack érkezik a versenypályára, hogy három zsokit, Willie-t, Eddie-t és Fidelt találja meg, akik a médiaszobában ülnek, és egy sajtótájékoztató megkezdésére várnak. Jack főnöke (aki rejtvényeket szereti) hagyott neki egy jegyzetet, amelyben utasította, hogy hozza minden zsokét versenyző selyeméhez, és jelentse be a sajtónak, hogy melyik versenyt nyert minden zsoké és melyik lóval lovagolt.

Jack számára az a kihívás, hogy főnökének feljegyzése csak hat állítást tartalmaz:

1. Willie soha nem nyerte meg a Kentucky Derby-t. A Flash-en játszó zsoké nem viselte kék selymeket. A Belmont Stakes győztese nem lovagolta a Zippert. A Preakness győztese Willie-től jobbra van. a Derby-győztestől balra. A Zipperrel lovagolt zsoké balra helyezkedik el a sárga színű zsokéktól.

Lehetséges, hogy Jack csak deduktív érveléssel tudja, hogy melyik zsokék melyik selymet hordta, melyik versenyt nyert és melyik lovat lovagolta?

Hozzon létre egy logikai rácsot

1. ábra.

A kezdéshez Jack rajzol egy négy oszlopból és négy sorból álló rácsot, majd az alsó három sort három sorra osztja, a fentiekben bemutatottak szerint (1. ábra).

A felső sorban a zsokék neveit sorrendben írja (Willie, Eddie, Fidel), és kilenc változót helyez a bal oldali oszlopba.

Ezután a rács alá írja a hat állítást.

Megjegyzés: A balra és jobbra utaló állítások a néző szempontjából néznek meg, amikor a sajtótájékoztatón (a rácsban) a zsokékat nézik.

Jack elolvassa az egyes nyilatkozatokat, hogy kiderítse, milyen következtetésekre juthat mindegyikre vonatkozóan.

• Willie soha nem nyerte meg a Kentucky Derbi-t.

Ez egy egyértelmű nyilatkozat, amely lehetővé teszi Jack számára, hogy megszüntesse az egyik verseny opciót Willie számára.

• A Flash-en járatott zsoké nem viselte kék selymeket.

Ez az állítás csak addig segít, amíg Jack nem ismeri sem a Flash-en, sem a kékben. Ezt félre teszi egyelőre.

• A Belmont Stakes győztese nem lovagolt a Zipperrel.

Jacknek ismét meg kell tudnia, hogy ki nyerte meg a Belmontot vagy a Zipper-et, mielőtt bármit levezethetne ebből az állításból.

• A Preakness győztese Willie jobb oldalán van.

Jack most haladhat némi előrelépéssel. Korábban kiküszöbölte a Derby-t Willie opciójaként, és most megszünteti az Preakness-t, ami azt jelenti, hogy az első következtetésében ceruzát készíthet. Willie nyerte meg a Belmont Stakes-t. Tada! Ezenkívül Willie opcióként el is távolíthatja a cipzárt (lásd a 3. nyilatkozatot).

• A Flash-en játszó zsoké a Derby-győztes bal oldalán ült.

Ebből a kijelentésből Jack kiküszöböli a Flash-et Fidel opcióként, mivel a szélső jobboldali ülésre kerül. Most már tudja, hogy akár Willie, akár Eddie lovagolt a Flash-en.

• A cipzárral lovagolt zsoké a sárga színű zsoké bal oldalán ült.

Ez az állítás lehetővé teszi Jack számára, hogy arra a következtetésre jutjon, hogy Eddie lovagolt a Zipperrel, mert az egyetlen másik zsoké, aki bárkitől balra van, Willie, akit Jack már korábban megállapított, nem lovagolta a Zippert. Ebből az is következik, hogy Fidelnek sárga viselést kellett viselnie, és Willienek Flash-et kellett viselnie.

Most Jack visszatér a 2. kijelentéshez. Ebből az állításból arra lehet következtetni, hogy Willienek vörösnek kell lennie, ami azt jelenti, hogy Eddienek kék volt viselve.

És ez befejezi a puzzle-t. Hogy megyünk, Jack!

Hozzon létre egy logikai puzzle-t

2. ábra

Szeretne saját logikai rejtvényeket létrehozni? Rajzoljon egy egyszerű rácsot. Használja a fenti útmutatót (2. ábra), vagy nyomtassa ki.

Készítsen forgatókönyvet: Három halász (hal, technika, locale), három zenész (hangszer, dal, zenei műfaj), három ember bárban (foglalkozás, ital, snack) stb.

Miután ceruzát húzott a fejlécekbe, rendeljen hozzá három különböző értéket a három karakterhez.

Miután kitöltötte a rácsot, dolgozzon vissza, és hozzon létre utasításokat, amelyek lehetővé teszik a megoldó számára, hogy az egyes karakterek értékeit kiszámítsa.

A karakterek értékének meghatározása mellett keverje össze azokat a kijelentéseket, amelyek azt mondják, hogy a karakternek nincs / nem történik ("a szaxis-játékos nem ír balladekat") és / vagy amelyek az értékek kölcsönös kapcsolatára utalnak, és nem közvetlenül utalnak maguk a karakterek (az R&B játékos jazz klasszikusokat énekel).

Próbálj meg hat vagy öt állításra korlátozni magát. A teszt megoldja a puzzle-t, hogy megbizonyosodjon arról, hogy működik-e. Ezenkívül győződjön meg arról, hogy nincs szükségtelen vagy felesleges nyom. Más szavakkal, két nyom vagy állítás, amelyek ugyanazon következtetéshez vezetnek.

Nagyon jó ötlet, ha valaki teszteléssel oldja meg a pontosságát és igazságosságát.

Érezd jól magad!