A Boxwood fedezeti ügyletek a formális tájrendezés egyik példája. David Beaulieu
Lehet, hogy meg akarja újítani a formatervezési mintát az udvaron, de nem tudja, hogyan kezdje el. Tudod, hogy fáradt vagy a gyepgondozásban, de nem tudja, hogy informális vagy formális tájrendezésre vágyik-e. Egy gyors történelemtanfolyam segíthet jobban meghatározni az ízléseit, és elindíthatja a kívánt átalakítást.
A tájrendezési formatervezés fejlődésének megértése pontosan tisztázza az Ön számára, mit vár el a tájképektől. Talán anélkül, hogy ezt még meg is tudná, belekerül a két fő gondozási iskola egyikébe:
- Formális formatervezés geometriai mintáivalVagy informális formatervezés, amely elkerüli a geometriai mintákat, és törekszik a "természetes" megjelenésre
Ókori görögök, geometria és formális formatervezés
Az ókori görögök a matematika és a filozófia szeretetéről ismertek (amelyek között szoros kapcsolat volt). Két matematikai örökségről hallottál: az euklideszi geometria és a Pitagorasz-tétel. Euklidész és Pythagoras egyaránt az ókori görögök voltak.
A matematikában és különösen a geometriaban a görögök felfedezték a tökéletesség, a tisztaság és a szépség világát, amelyet a mindennapi élet valósága nem tudott megsemmisíteni. Ez menedék volt a körülöttük lévő tökéletlen világtól, menedékhely, ahol egy pillanatra felhívható a tökéletesség. Egyenes vonalak, sík síkok, tökéletes körök: Annyira tiszta, éles, rendezett és határozott. A matematika által fegyelmezett szabályos gondolkodásmóddal felfegyverkezve és a geometriai mintákba beleszeretett képességekre néha akár a természetre is ráterjeszthetjük akaratunkat, amely a nyugati történelem központi témája, ideértve a formális tájrendezési történetet is.
Hivatalos tájkép és az angol lázadás ellene
Az egyik módja annak, hogy az ön akaratát a természetre kényszerítse, ha korlátozza a növények tájképét úgy, hogy megfeleljenek a geometriai elrendezésnek. A természeti táj ellentétben kaotikus, művészi szempontból. Semmi sem egyenlő, rengeteg durva széle van, és az egyik fajta szándék nélkül növekszik a másik mellett, aránytól vagy egyéb tervezési megfontolásoktól függetlenül.
A tereprendezés meghatározása szerint arra törekszünk, hogy javítsuk ezt az elrendezést, amikor tereprendezési munkákkal foglalkozunk. De a formális formatervezés meghaladja a puszta fejlesztést. Ez egy "hozzáállás" javulása.
A formális tájkép kialakításában a tartalom alkotja a formát: A természet biztosítja a növényeket (a tartalmat), ám elrendezésükben (a forma) olyan szigorú irányelveket alkalmazunk, hogy a legtöbb figyelmet a forma kapja. Saját kézimunkánk a show csillagává válik, míg a növények pusztán támogató szerepet játszanak. Az ilyen kompozíció támogatására hagyományosan kiválasztott növények közül a legkönnyebben kezelhetők.
Az egyik növény, amely megfelel a geometriai mintáknak, a bukszus ( Buxus ). A bukszuscserjék könnyen alakíthatók jól viselkedő sövényekké, amelyek megfelelnek bármilyen formának, amelyet szeretnénk nekik kivetni, legyen szó körről, egyenes vonalról stb. A formális kertekben gondosan elrendezett és karbantartott bukszusszár-sorozat egész lehet kert. Nem sok stílusnak adják a stílust, és a virágok sem játszanak központi szerepet.
A rómaiak, a görögök gyakorlati tanulói, irodalmukban példát hagytak a bukszusszárvédők ilyen felhasználására, hogy egységbe hozzák a kaotikus természeti tájat. A példát a fiatalabb Plinius adja, aki leírja saját toszkáni birtokának kerti terveit. Plinius beszéli a vágott bukszusi sövényekről, amelyeket szakszerűen helyeztek el a táj pontos felosztásához. Ezenkívül a bukszát állatokat ábrázoló topikumokká alakították, ezenkívül a természet feletti újabb kijelentés a megalkotásról (a növény állattá alakulva).
Amint Európa átalakult a római uralomtól a középkorig, a gazdagság, a műszaki ismeretek és a kultúra, amelyekre szükség volt egy olyan birtokhoz, mint Plinius, szomorúan vágyakoztak. A formális formatervezés szűk felépítését azonban legalább a középkori kolostorkertekben használt csomókert stílus formájában adták át. A reneszánsz Olaszország nagy formában hozta vissza a formális tájkép kialakítását, és XIV. Lajos uralkodása tanúi volt a klasszikus francia kert kialakulásának Versailles-ben, amely ennek a stílusnak a csúcspontja.
Kirk Johnson elmagyarázza, hogy a formális formatervezés hogyan felel meg az angol tájkertek kialakításának a 18. században bekövetkezett megjelenésének (bár a két mozgalom közös szeretettel bírt a pázsitra). Johnson idézi Alexander Pope-ot, az angol költőt, mint a hivatalos tervezés ösztönzőjét. Pápa arra törekedett, hogy térjen vissza a "páratlan természet kedves egyszerűségéhez", sürgetve minket, hogy "konzultáljunk a hely zsenivel", hogy soha ne hagyjuk ki a természet ihletését.
English Cottage Gardens
De a tájkerti mozgalomnak a maga módján is merevsége volt. Az angol lázadás legnagyobb csapása a formális formatervezés ellen az angol kunyhók kialakulásával jött. Ez a lázadás később segítséget kapott az irodalomban és a művészetben a romantikus mozgalomtól. Ez a klasszicizmus és a rend, fegyelem és moderáció tiszteletben tartása volt. A kerttervezésben a romantika befolyása a növények használatának hangsúlyozására fordult, és inkább érzelmi, mintsem intellektuális módon ösztönöz minket. Misztikus bájjával és romantikus aurájával ez a stílus tükrözi történelmi gyökereit.
A romantika nemcsak az érzelmekre összpontosított, hanem a múltban megvetett parasztságot is egy talapzatra helyezte. És eredetileg a parasztság ültette és karbantartotta a házikókat. Ezt megtették, még mielőtt divatosabb lett volna a gazdagabb csoportokkal. A parasztság valódi kunyhója praktikus és esztétikai szempontból is praktikus volt. Így a kulináris és gyógynövények általános alkotóelemek voltak. A gyertyafák is gyakran szerepelnek a házikóban használt tipikus növények között.
Ám azt követően, hogy az angol kunyhók kertjeit parasztkörökön kívül (és Anglián kívül is) elfoglalták, esztétikai tulajdonságuk nagy figyelmet kapott. Az egyik leghíresebb kunyhókertet Claude Monet (1840-1926), a francia impresszionista festő tervezte. Sem a fegyelem nem gyakorolt erősebb hatást a kerttervezésre, mint a tájfestés. Ez a "művészetet utánozó élet" esete volt. Monet különösen érdekes eset, hiszen nem csupán tájat festett művész, hanem valaki, aki kerti tervezésben tevékenykedett. Monet esetében a befolyás mindkét irányba ment.
Az angol nyaralókertek, amelyek vadvirágú rózsabokrokkal, évelő virágokkal, szőlővel borított kerti pavilonokkal és kőpályákon süllyedő növényekkel vannak népszerűek az Egyesült Államokban. Ez egy informális stílus, melynek célja a könnyű vidámság hangulatának kiváltása. A szem egy látszólag véletlenszerűen elosztott virágkeverékkel vacsorázik, és a "természeti táj" gondolatait idézi elő. Maguk a növények ugyanolyan fontosak, mint felhasználásuk a teljes összetételben, és az elrendezés vadsága arra utal, hogy szorosabban kommunikáljunk a természettel.
Noha a házikókertek népszerűek az amerikaiakban, kétségtelen, hogy a gyep a domináns elem az amerikai tereprendezésben.
Az amerikai gyep története
Frederick Law Olmsted és Edwin Budding nagy szerepet játszanak az amerikai gyep történetében. Ahogy David Quammen elmondja a Gyep átgondolása során, az amerikai gyep mögötti történelem sokkal összetettebb, mint gondolnád. Egyrészt van a demokratizálódás egyik eleme. Amikor Olmsted, az úttörő amerikai tájépítész 1869-ben elrendezte a Riverside-i Chicagó külvárosát, nyitott, monoton pázsitok a közösség otthonait összekapcsolták valami olyan formában, amely a kollektivizmusra utalt. De ellentétes dinamika is működött.
1830-ban Edwin Budding feltalált egy készüléket a pázsit kaszálására. Ez volt a fűnyíró története hajnalának. A találmány előtt csak az arisztokraták tudták fenntartani a füves füvet, így a pázsit ritka volt. Amikor a fűnyíró megérkezett, a külvárosi háztulajdonosok megragadták az ezzel létrehozott lehetőséget, hogy saját gyepeikkel rendelkezzenek, ezáltal javítva társadalmi helyzetüket (mindaddig, amíg mindenki más nem tette meg). Az amerikai gyep tehát mind demokratikus, mind elitista tendenciákkal rendelkezik.
De van valami alapvetõ mögött az amerikai pázsitok megszállottsága. Úgy tűnik, hogy a legnagyobb tényező az, hogy akaratunkat a természetre kényszerítsük. A gyep célja, hogy bemutassa a tulajdonos szorgalmát, nem pedig magukat a növényeket. Ez ismét a tartalom formája, akárcsak a formális tájrendezés.
Egy fűszál olyan unalmas, mint ahogy a növényvilág valaha is kap, tehát kevés esélye van annak, hogy ebben az elrendezésben az összes alkotóelem ellopja a műsorot a teljes rendezés rovására. A házik kertek játékosan játszó helter-skelter stílusától eltérően a pázsitok a jogállamiságot és az ésszerűt képviselik. Az orrunkat hüvelykujjunkkal a természetben azáltal, hogy kinyújtjuk a beltéri kürtöt, zöld szőnyeget gurítunk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy szabadon átmenhessünk a kültéri és a belső terek között anélkül, hogy a szennyeződést még a házba is bevezetnénk.
A gyep egy másik tereprendezési kompozíció, amely kielégítő geometriai tulajdonságokkal rendelkezik, bármennyire egyszerű is. Ez a szegény ember válasza egy formális kertre, amelynek rendezett soros bukszus sövény van. A gondosan ápolt gyep vízszintes síkot képvisel. Senki sem dicsekedhet olyan gyepen, amelynek fűje egyik oldalán 5 hüvelyk, a másik oldalán pedig 2 hüvelyk magas. Esztétikai szempontból a gyep mögött a lényeg az egységesség. Nemcsak magasságban, hanem összetételében ("gyomnövények" nélkül) és színében is egységesnek kell lennie. Minél pontosabb, annál jobb.
Ha unod a pázsit kaszálásából, akkor kívánhatja, hogy Budding még soha nem találta meg a fűnyírót. Lehet, hogy meg akarja ölni a fűjét, és helyettesítheti valami mással. Mielőtt azonban tereprendezési átalakítást végezne, kérdezze meg magától, hogy valójában mit akar az udvarán.
Természetes dizájn vs. minimalista stílus
Ha a gyepről egy informálisabb "természeti tájra" való átállást tervez, gondosan mérlegelje, melyik gondozási iskolára feliratkozik: formális vagy informális. Azt is felfedezheti, hogy amit vágy, helyesebben „minimalista tájképnek” nevezik. A táj megváltoztatása drága és sok munka. Mielőtt elkezdené, győződjön meg arról, hogy az új kialakítás valóban tükrözi a témával kapcsolatos mély meggyőződéseit, és gyakorlati szinten is értelmezhető. Ha az alacsony karbantartási igény az egyik mélyen érezhető meggyőződése, fontolja meg a minimalizálás fontosságát.
Idézőjelek vannak elhelyezve a "természetes táj" körül, jelezve, hogy bár ezt a terminológiát gyakran hallják, ez megtévesztő. Van némi munka egy ápolt, mégis természetes megjelenésű karbantartás érdekében; ez nem természetes. Ha azt akarja, hogy gyakorlatilag kiküszöbölje az udvari karbantartást, akkor a minimalista kialakításra van szüksége, nem pedig a "természeti tájra".
Annak eldöntése, hogy cserélje le a gyepét egy informális tervre:
- Ha eladja ingatlanát, akkor biztonságosabb a gyep és a konzervatívabb ültetvények, például a hagyományos alapozások. A potenciális vásárlók inkább hivatalos formatervezést akarnak, mint a "természeti táj" informalitását. Ha a változás motivációja az, hogy közelebb kerüljünk a természethez, akkor ügyeljünk arra, hogy ez a szívszívű meggyőződés, és hogy ne csak feladja. egy hóbort. Ne feledje, hogy "az akaratunk természetre történő bevezetése" nem minden rossz. Még mindig barlangokban élünk, ha őseink így gondolták. Filozófiai szempontból a minimalista formatervezés szintén közelebb hozza a természethez. Ha a változás motivációja az udvaron történő munka megtakarítása, a tervezés és a növények kiválasztását gondosan kell megterveznie, hogy pontosan elérje ezt a célt. Pontosabban, amire szükséged lesz egy minimalista dizájn, amely esztétikailag nem feltétlenül kielégíti Önt. A kunyhó-kert stílusa a "természeti táj" érzését kínálja, de nem minimalista: Könnyen annyi időt tölthet egy kunyhó kertjében, mint a gyep (különösen, ha figyelembe veszi a telepítést). Ha jól érzi magát egy olyan pázsit mellett, amely kevésbé tökéletes, akkor a pázsitápolásnak nem kell sok időt költenie. Természetesen a házikókertek igazi szeretője sok időt akar eltölteni egyben.
A minimalizmus erényei:
- Ha a karbantartási idő megtakarítása fontos szempont számodra, akkor a legjobb megoldás egy minimalista dizájn. Például a talajtakarás és a tájkép nagylelkű felhasználásával elérheti a formális tájrendezéssel kapcsolatos tiszta, éles megjelenést. A sövények helyett használjon kőfalakat geometriai alakzatok készítéséhez. Építsen kibővített tégla- vagy műkő teraszt, hogy helyet foglaljon el, amelyet egyébként fenn kellene tartani. A fű helyett használjon talajtakarókat, és kapcsolja össze a táj szakaszai széles falazattal. Anélkül, hogy az esztétikát megengedhetetlen mértékben feláldoznák, a minimalista kialakítás arra koncentrál, hogy minél többet keressen a kevesebbből (ami kevesebb karbantartást jelent az Ön számára). Vegye figyelembe a gyep gondozásának környezeti hatásait. Még ha a herbicideket és a vegyi műtrágyákat is eltávolítja a rendszeréből, valószínűleg gázüzemű fűnyírót fog használni. Nagyon kevés ember hajlandó használni a régi izommotoros kézi tológépeket a nagy pázsit vágására, annak ellenére, hogy a gázüzemű fűnyírók zajosak, veszélyesek és szennyezőek. Egy másik lehetőség azonban az új, akkumulátorral működő fűnyírók. Ha nem érdekli sem a „természeti táj”, sem a minimalista formatervezés, akkor a hivatalos formatervező pályázhat. Íme egy ötlet, hogy még merészebb nyilatkozatot szerezzen a rend iránti szeretetről, mint a gyep, önmagában: A gyepen kívül ültessenek sövényeket. A jól karbantartott gyeppel díszített formatervezésű éles sövények kivitele a tájrendezési ízlés merész kifejezése.
