Fürdőkád

A smartstrand triexta és a poliészter szőnyeg összehasonlítása

Tartalomjegyzék:

Anonim
  • A játékosok

    Felállítás: némi áfonya juice, egy Forever Clean triexta minta (balra) és egy poliészter szőnyeg minta (jobbra). Cheryl Simmons

    2015 elején a Mohawk bemutatta a népszerű SmartStrand szőnyeggyűjtemény legújabb fejlesztését: egy új, foltot riasztó technológiát, a Forever Clean elnevezést kapta. Miután megismertem a Forever Clean-et, elhatároztam, hogy megvizsgálom, valóban különbözik-e a hagyományos foltálló szőnyegektől.

    Mivel a Mohawk az Forever Clean gyárt, ezért úgy döntöttem, hogy a dolgok minél tisztességesebbek maradnak, és egy másik Mohawk szőnyeget választottam az összehasonlításhoz. Ugyanazt a vágási és hurokstílust választottam, szoros színben. A fenti képen a szőnyegmintáim vannak: a bal oldalon az Forever Clean triexta szőnyeg (stílus: Starcrest) és a jobb oldalon egy poliészter szőnyeg (stílus: Ritka Wonder). Azért választottam a poliésztert, mert magas a festékállósága a nejlonszőnyeghez képest.

    Amit használtam:

    • Két szőnyegminta: egy triexta és egy poliészter (fentebb felsorolva) Áfonya juice: egyenlő mennyiségben öntsük minden egyes szőnyegen mintátMűanyag darab (az alsó felület védelme érdekében) Több papírtörlő
  • A kísérlet

    A Forever Clean mintán (a bal oldalon) lévő lé éppen áthaladt a szőnyegen, míg a poliészter mintája a jobbra áztatta. Cheryl Simmons

    Mindegyik szőnyegdarabra egyenlő mennyiségű áfonya juice-t töltöttem, majd azonnal készítettem a fenti képet. Biztos vagyok benne, hogy nincs szüksége rám, hogy rámutasson a különbségre, de egyébként is. A poliészter szőnyegen lévő levél (a jobb oldalon lévő minta) szinte azonnal belemerült a szőnyeg rostokba. A Forever Clean szőnyegen lévő lé azonban csak gyöngyözött a szálak tetejére, és nem áztatta be. Valójában, amint tovább folytattam a szőlőlé levélét, a lé átjutott a minta tetején, így annyira a központtól érkezett, hogy oda öntöttem.

  • A takarítás

    A triexta-minta tetején lé (balra) azonnal belemerült a törülközőkbe, míg a poliészter lé már a szőnyegszálakba bemerült. Cheryl Simmons

    Miután elkészítettem a képemet - számolom, hogy egy bizonyos idő elteltével a papír törölközőket a valódi életben egy váratlan szennyeződés-szennyeződés tisztítására fordítottam -, két papírtörlőt tettem minden egyes szőnyegminta tetejére. Amint az a fenti képen látható, a Forever Clean szőnyegről származó lé azonnal belemerült a papír törülközőkbe. A poliészter szőnyegen lévő levél nem, mert már belemerült a szőnyeg rostokba.

  • Az eredmény

    Míg a poliészter szőnyegen (a jobb oldalon) még mindig volt egy nagy észrevehető lélé, a Forever Clean triexta-ban csak néhány apró lé létezett. Cheryl Simmons

    Miután felemeltem az eredeti papírtörülközőket, amelyeket a lé fölé helyeztem, láttam a két szőnyegminta közötti nagyon nyilvánvaló különbséget. A Forever Clean mintán csak két apró folt volt rajta a léből - megtalálhatja őket? - és valójában szinte száraz volt. (Nagyon biztos vagyok abban, hogy a Forever Clean-ra hagyott foltok olyan cseppek voltak, amelyeknél elmulasztottam a foltozást, de mindenesetre vannak az Ön látására.) A poliészterminta egyértelműen nagy lé-folttal rendelkezik, amely még foltosodás után is megmaradt. még többször több papírtörlővel.

    Bár meglehetősen biztos vagyok abban, hogy a lé megtisztítható a poliészter szőnyegen szőnyegtisztító oldat felhasználásával, nyilvánvaló volt, hogy a poliészter szál sokkal több erőfeszítést igényel, mint a Forever Clean rost. Nem is kellett elfújnom a Forever Clean szőnyeget, mivel a folyadék nem szivárog be a szálakba. A fenti képet néhány perccel a poliészter szőnyeg blotolása után készítették.

    Miután elvégeztem a nem olyan tudományos kísérletemet, meglepő vagyok, hogy a SmartStrand Forever Clean szálak milyen jól taszítják a foltokat.

    Az itt bemutatott szőnyegekkel kapcsolatos további információkért látogasson el a Mohawk weboldalára.